Runway Praxis-1 오픈 웨이트 공개: 27B MoE 로봇 모델, RoboLab-120 46.2%
Runway가 2026-11-11 로봇용 world action model Praxis-1의 가중치와 코드를 공개했다. 27B MoE 구조이며 성능 수치는 Runway 자체 보고다.
Runway가 2026-11-11 로봇용 world action model Praxis-1의 가중치와 코드를 공개했다. 27B MoE 구조이며 성능 수치는 Runway 자체 보고다.
핵심 요약
Runway는 2026-11-11 Praxis-1을 공개했다고 발표했다. Praxis-1은 영상과 행동을 함께 예측하는 'world action model'로, Runway는 구조를 '27B-parameter mixture-of-experts diffusion transformer'로 설명한다. 9월에 처음 소개됐고 10월 2일 The Robot Report 보도 시점에는 공개 시기가 '몇 달 내'로 예고돼 있었다. 이번에 가중치와 추론·파인튜닝 코드가 풀렸다. 이 글의 성능 수치는 모두 Runway가 보고한 것이다.
성능 결과
Runway는 NVIDIA의 RoboLab-120 리더보드(1,200 에피소드)에서 Praxis-1이 46.2%로 최고 성능의 world action model이라고 밝혔다.
| 모델 | RoboLab-120 성공률 |
|---|---|
| Praxis-1 | 46.2% |
| FLUX 3 Action | 42.9% |
| Cosmos3 Nano | 36.8% |
| π0.5 | 28.0% |
Google의 RT-1 로봇은 학습 데이터에 없던 장비다. 이 로봇으로 파인튜닝한 뒤 SimplerEnv에서 80.0%를 기록했고, 기존 RT-1 정책은 52.4%였다. 두 수치 모두 외부 재현은 확인되지 않았다.
제공 방식과 요구 사양
GitHub runwayml/praxis-1-oss, Hugging Face runwayml/praxis-1 컬렉션(LeRobot 지원), vLLM-Omni로 받을 수 있다. 호스팅 추론은 Reactor와 Runway Dev에서 제공한다. 지원 하드웨어는 H100, B200, RTX 5090, RTX PRO 6000, 로봇 탑재용 Jetson Thor다.
GitHub README 기준으로 체크포인트는 단팔 DROID용 praxis-1-droid와 양팔 YAM용 praxis-1-yam 두 가지다. 각각 bf16 약 54.4GB이고 기본 설정은 80GB 이상 CUDA GPU 한 장이 필요하다. 선택 사항인 NVFP4 양자화는 정책 전체를 17.5GB로 줄이며 32GB RTX 5090에는 들어갈 것으로 README가 적었지만 피크 메모리는 측정되지 않았다. 24GB GPU에는 맞지 않는다.
라이선스: 확인이 필요한 부분
Runway 발표문은 Apache 2.0이 가중치와 코드를 포괄하고 상업 사용과 풀 파인튜닝, LoRA를 지원한다고 쓴다. 반면 GitHub README는 코드가 Apache-2.0이고 가중치 세트마다 별도 라이선스가 있으며 Wan2.2 VAE와 Qwen3.5 텍스트 인코더도 따로 라이선스가 있다고 적었다. 두 문서의 표현이 달라, 상업 이용 전에 가중치별 라이선스 파일을 직접 확인해야 한다.
실제 적용 범위와 한계
런치 파트너는 다리 달린 휴머노이드(Noble Machines), 6축 산업용 팔(Standard Bots), 양팔 물류 로봇(Ultra)이다. 다만 README는 Praxis를 '로봇 팔용 video-action policy'로 설명하고 공개 체크포인트도 단팔·양팔용이다. praxis-1-base에는 action head가 없어 단독으로 로봇을 제어하지 못하고, 양팔 모델은 16:10 카메라 입력만 받는다. SO-101 체크포인트는 예정 상태다. README의 시뮬레이션 비교에서 NVFP4 파인튜닝은 138/352로 bf16 출발점의 188/352보다 낮았다. 추가 학습 차이가 일부 반영된 결과라고 README는 밝혔다.
결론
Praxis-1은 로봇 정책 분야에서 가중치와 추론·파인튜닝 코드를 함께 공개한 27B급 모델이라는 점에서 연구자와 로보틱스 팀이 직접 파인튜닝해 볼 만하다. 벤치마크는 Runway 보고 수치이므로 자체 로봇과 과제로 재검증이 필요하다. 평점 4점은 공개된 정보 기준이며 직접 사용해 검증한 결과가 아니다.
장점
- 가중치와 추론·파인튜닝 코드를 함께 공개하고 LeRobot, vLLM-Omni를 지원
- H100부터 Jetson Thor까지 폭넓은 NVIDIA 하드웨어를 지원
- 리더보드 성능과 새 로봇 적응 사례를 구체 수치로 제시
- 단팔·양팔 체크포인트와 NVFP4 경로를 문서화
단점/한계
- 성능 수치가 모두 Runway 자체 보고이며 독립 검증이 확인되지 않음
- 기본 구동에 80GB 이상 GPU가 필요하고 24GB GPU는 지원되지 않음
- 발표문과 README의 라이선스 설명이 달라 가중치 사용 조건을 따로 확인해야 함
- 공개 체크포인트가 팔 중심이며 SO-101 체크포인트는 미공개
참고 자료
댓글0개
주요 기능/특징
1. 영상과 행동을 함께 예측하는 27B MoE diffusion transformer world action model (Runway 설명) 2. RoboLab-120(1,200 에피소드) 46.2%, FLUX 3 Action 42.9%, Cosmos3 Nano 36.8%, π0.5 28.0% (Runway 보고) 3. RT-1 로봇 파인튜닝 후 SimplerEnv 80.0% (기존 RT-1 정책 52.4%) 4. GitHub, Hugging Face(LeRobot 지원), vLLM-Omni로 배포하고 풀 파인튜닝과 LoRA 지원 5. 단팔 DROID용·양팔 YAM용 체크포인트, bf16 약 54.4GB, 기본 80GB 이상 GPU 필요
핵심 인사이트
- 코드와 가중치, 파인튜닝 경로가 함께 공개돼 연구자가 자체 로봇에 맞춰 LoRA나 풀 파인튜닝을 시도할 수 있다
- RoboLab-120 46.2%는 FLUX 3 Action 42.9%보다 3.3%p 높다. 격차가 작고 Runway 자체 보고라서 재현 결과를 확인해야 한다
- 학습 데이터에 없던 RT-1 로봇에서 파인튜닝 후 80.0%를 기록했다는 주장은 새 로봇으로의 적응 가능성을 보여주는 근거다. 외부 검증은 아직 확인되지 않았다
- 발표문은 가중치까지 Apache 2.0이라 하지만 README는 가중치별 라이선스가 따로 있다고 적었다. 상업 사용 전 라이선스 파일 확인이 필수다
- 공개 체크포인트는 단팔·양팔용이다. 런치 파트너의 휴머노이드·산업용 팔 시연이 공개 체크포인트로 그대로 재현된다는 근거는 확인되지 않았다
- 기본 설정이 80GB 이상 GPU를 요구한다. NVFP4로 줄여도 24GB GPU에는 맞지 않아 개인 연구자에게는 문턱이 높다
- README의 NVFP4 시뮬레이션 비교(138/352 대 188/352)는 양자화와 로봇 정확도 사이의 비용을 보여준다. 추가 학습 차이가 일부 섞여 있다
이 리뷰가 유용했나요?
공유하기
관련 AI 리뷰
Microsoft TokenEconomizer 리뷰: 코딩 에이전트 비용 18.4~30.9% 절감 보고
Microsoft와 UC 버클리 연구진이 만든 TokenEconomizer는 코딩 에이전트 비용을 18.4~30.9% 줄였다고 보고됐다(독립 재현 미확인). 같은 저장소에서 작업을 반복하는 개발자에게 유용하다.
DeepSeek Super-agent 프로토타입 공개: GitHub를 감시하는 선제적 코딩 에이전트
DeepSeek가 10월 31일 선제적 코딩 에이전트 Super-agent 프로토타입을 MIT 라이선스로 공개했다. 참고용 연구 프로토타입이며 벤치마크는 없다. 에이전트 설계를 연구하는 개발자에게 유용하다.
Tencent Hy-SimulMT 공개: 중-영 실시간 동시통역 30B-A3B 오픈 모델
Tencent Hunyuan이 중국어-영어 실시간 음성 번역 모델 Hy-SimulMT를 Apache-2.0으로 공개했다. 30B 파라미터 MoE이며 성능은 Tencent 자체 평가 기준이다.
NVIDIA Flora 공개: 로봇 영상 라벨링 모델 3종, 비상업 라이선스
NVIDIA가 로봇·인간 영상에 캡션과 보상 라벨을 붙이는 Flora 모델 3종의 가중치를 공개했다. GPT-6 Astra 대비 약 125배 저렴하다는 주장은 자체 평가이며 라이선스는 비상업용이다.
